segunda-feira, 28 de setembro de 2015

REPLAY: Arrevista presidente (o sonho do editor da Arrevista)



Outro dos tempos de Lula.

Dizem que piada explicada perde a graça, mas vou acho que vale a pena correr esse risco e colocar umas considerações:

O quadrinho sintetizou de uma forma engraçada algo que se pensarmos bem é muito sério: substitua o "ir ao banheiro" por medidas que o presidente queria tomar mas a oposição não quis deixar e o "mijar nas calças" por consequências da medida governamental não ter sido tomada. "Quer passar por cima da oposição?", "só vocês sabem o que fazer?" foram baseadas nas falas reais da oposição em vários assuntos da política pública, que, é claro, diferente do "mijar nas calças" não causou repercussão, mas tiveram consequências, consequências estas não apenas para o dono das calças mas para o país como um todo. Se a oposição comemora a "calça mijada"? Claro! Qualquer coisa que tenha contrariado o governo é comemorado, e, vejam bem, muitas vezes prejudicando o país.

Querem ver?

Substitua:

"Querer ir ao banheiro" por "construir trem-bala para a Copa"
"oposição não deixar" por "Serra atrapalhar os planos"
"mijar nas calças" por "trem-bala não saiu"

e você tem uma coisa assim:

(de http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,serra-diz-que-merece-medalha-por-ter-atrasado-trem-bala,1603244)

Daí pergunto: quem está de calça mijada? Não somos nós?

Podemos pensar em outros exemplos, como a Dilma ter proposto participação popular, e a oposição ter dito que era "autoritário", "bolivariano", etc



Em São Paulo o prefeito Haddad (PT) quis reajustar o IPTU (esse reajuste era obrigatório), houve uma gritaria contra o reajuste, e até mesmo as pessoas que passariam a pagar menos estavam contra Haddad, pois foram levadas a acreditar que pagariam mais. (Quando IPTU é um imposto progressivo, quando os ricos pagam mais e os pobres, menos). Até pobres acabaram aplaudindo quando a Justiça barrou o reajuste do IPTU 2014. Para o IPTU 2015 a Justiça liberou o reajuste (sim, o mesmo reajuste, a lei 15.889/2013) e como resultado, metade da cidade teve isenção ou redução do IPTU 2015. O interessante é que a prefeitura devolveu R$ 196 milhões para as pessoas que acabaram pagando a mais, mas não cobrou daqueles de pagaram de menos:

"Cerca de 1,6 milhão de contribuintes que teriam aumento do IPTU em 2014 precisariam pagar a diferença ainda neste ano mas não terão de fazer um pagamento adicional até o fim de 2014. Para os contribuintes que deveriam ser isentos ou teriam redução do seu IPTU em 2014, cerca de 454 mil, a Prefeitura fará a compensação ou restituição dos valores pagos a mais." (de http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2014/11/isencao-ou-reducao-do-iptu-em-2015-atingira-metade-dos-domicilios-em-sp.html, o gráfico acima também é do G1, note que 40% + 12% é até mais da metade e representam isenção ou redução do IPTU)

Colocando uma legenda do óbvio (o que é necessário nesses tempos): Não houve revanchismo contra os ricos (contrariando o que dizem que o PT faz).

Então para encerrar, deixo uma questão para reflexão: dizem que a crise econômica agora do governo Dilma é culpa do próprio PT não ter aproveitado os bons anos do período Lula para implementar reformas, mas será que a oposição deixou essas reformas acontecerem?

segunda-feira, 21 de setembro de 2015

quinta-feira, 17 de setembro de 2015

REPLAY: Arrevista: quando lançamos como zine...

Uma das melhores lembranças da série Arrevista é que houve um lançamento em forma de zine, que foi divertido pois foi no formato de papel higiênico. Houve lançamento na Semana da Arte Modesta, , que espalhou essas privadas coloridas pela Puc-sp, combinando perfeitamente com o zine! Por muito tempo era possível também encontrar o zine na Livraria HQMix, que foi uma pena que fechou...






Bem, como se vê, eram os primeiros anos do PT no poder, e daí essa visão bastante ingênua....

sexta-feira, 4 de setembro de 2015

REPLAY: Arrevista Satiagraha (comentando decisão Justiça 20/8/15)

Vi que saiu recentemente a decisão da Justiça quanto à Operação Satiagraha: ela foi anulada (http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/stf-confirma-anulacao-da-satiagraha-e-condenacao-de-protogenes-queiroz/)

Essa Operação com certeza  vai ficar para história...na época fizemos fizemos alguns quadrinhos, como esse:


Agora (2015) que a Operação foi anulada, podemos considerar, que tal como no quadrinho acima, o que foi investigado não será considerado.

Além disso fica evidente que a Justiça para ricos funciona de um jeito muito diferente da Justiça para pobres
(quanto à tortura http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL746972-5605,00-HOMENS+QUE+DIZEM+TER+CONFESSADO+CRIME+SOB+TORTURA+DEIXAM+PRISAO.html)


Era uma época curiosa: muito diferente de agora, em que se fala em Lava-Jato e se vibra a cada descoberta, se reclamava que a polícia investigava demais, e que assim acabaríamos numa "Grampolândia" (vide por exemplo o texto "Bem vindo à Grampolândia" http://www.gazetadopovo.com.br/vida-publica/bem-vindo-a-grampolandia-b606ggp62q8zv1mffuja94hn2)
 "Termos como “Estado Policialesco”, “guardião” e “big brother” fundiram-se no conceito da existência de um país dentro de outro, a “Grampolândia”."

A posição da Veja? Bem, com um banqueiro sendo alvo de investigação... adivinharam??

 
Deixei a capa grande para vocês lerem a última linha: investigaram até a Dilma.

Ora, ora, hoje em dia o pessoal se esqueceu totalmente do perigo de vivermos numa Grampolândia e qualquer investigação que envolva a Dilma, por mais "tenebrosa" que fosse seria apoiada incondicionalmente pela Veja.


Aliás apesar da Polícia Federal ter sido criticada na época pelos métodos de investigação, a mídia nunca fez auto-crítica, é isso que quis dizer no quadrinho acima.

 Acima, se trata do assassinato de reputação.

Aliás, quando tava procurando por "assassinato de reputação", olha o que acho, mais uma coisa da época:
 (do dossiê do Nassif https://sites.google.com/site/luisnassif02/intocavel2)

A nota da Monica Bergamo está aqui: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1703200907.htm

Já em relação à garota que pichou a Bienal, se refere à isso aqui: http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2008/12/12/caroline_presa_e_dantas_livre-_viva_a_justica_/

Pois é, lá em cima o quadrinho mostrou que o rico não pode ser algemado, enquanto o pobre pode ser torturado e ficar anos preso. E classe média (caso da garota)? Fica 53 dias presa, mesmo com o Ministro da Cultura Juca falando para soltar. Já o Dantas é preso e solto 2 vezes em questão de 48 horas:

 (comentário da BBC de Londres, vide Wikipedia sobre a Operação: https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Satiagraha)

(acima, da RBS http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2008/12/apos-53-dias-presa-estudante-que-pichou-bienal-e-solta-2340101.html)


E por fim a última tira da série, que foi baseada na resposta do Juiz De Sanctis:
"Saliento, outrossim, que o sigilo dos processos surgiu no Século XIV para proteger aqueles que acusavam pessoas vinculadas ao rei e que, por isso, poderiam sofrer represálias." (http://www.conjur.com.br/2009-jul-21/leia-decisao-sanctis-contesta-publicidade-restrita-autos)

CONCLUSÃO

Enfim, agora em 2015 a Justiça anulou a Operação Satiagraha, que pretendia prender o Banqueiro Dantas, e tinha suscitado o "pavor" de vivermos numa Grampolândia, estado policialesco... no texto Bem-vindo à Grampolândia vê-se que o deputado Itagiba (PMDB) falou até em nazismo:

Aliás, é mais ou menos dessa época a prisão da dona da Daslu, Eliana Tranchesi condenada a 94 anos de prisão:
Novamente a Justiça sendo contestada em caso de prisão de ricos...
E que também virou quadrinho:


Bem, então o delegado de investigador passou a investigado, pelos excessos. Ao que tudo indica, realmente havia exageros, vide http://www.fabiocampana.com.br/2009/03/protogenes-bisbilhotou-ate-a-vida-amorosa-de-dilma/, embora na minha opinião, hoje em dia não há garantia de que outros delegados estejam fazendo os mesmos excessos. E o pior, se ele foi criticado por bisbilhotar até a Dilma na época, hoje em dia isso seria naturalizado (desde que seja contra o PT até golpe de Estado estaria valendo...).

Enfim, não fica a sensação de que as críticas da época à Grampolândia serviram para melhorar alguma coisa, até na questão de espetacularização das investigações e vazamento de informações a jornalistas (alguns dos argumentos para condenação do ex-delegado Protógenes), o que se vê hoje são coisas como o vazamento seletivo da lista do Youssef (mais PT e pouco PSDB), o que culminou em coisas como essa espetacularizada capa da Veja (edição extra da Semana das eleições, em outubro 2014)
A Veja foi condenada pela Justiça Eleitoral a oferecer espaço para direito de resposta, por causa dessa edição que tinha o propósito de tumultuar as eleições com notícias vagas (eles teriam ouvido Youssef dizer, mas logo depois o advogado dele negou - se quiser entender vide http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2014/10/25/veja-desmacarada-tse-da-direito-de-resposta-ao-pt-e-veja-tera-de-publicar-hoje/).

E como disse, está sendo seletivo, pois agora é que aparece o lado do PSDB http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2015-08-25/aecio-recebeu-propina-de-contratos-de-furnas-afirma-youssef.html

Protógenes está descontente com a a anulação da Operação, para ele, houve inversão de valores. Acho que se houve excessos, o ex-delegado tem de pagar (e está pagando com serviços comunitários), mas anular uma operação para desconsiderar as evidências já encontradas é complicado, não deveria ser assim.

E se amanhã anularem as operações contra o PT (com base em argumentos que anularam o Satiagraha), não vou mudar de opinião achando que é o certo, pois a Justiça continua sendo diferente para os ricos. A mídia na época da Grampolândia dizia que não estava apoiando Dantas, mas alertando sobre os perigos policialiescos para o cidadão comum, o que defendo é essa pauta que a própria midia esqueceu: que a Justiça seja equilibrada e vá se aperfeiçoando com o tempo.